SIAPAKAH YANG BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEMATIAN YESUS? SEBUAH REFLEKSI TEOLOGIS ATAS KEDAULATAN ALLAH, KEBEBASAN DAN TANGGUNG JAWAB MANUSIA

Oleh: Join Kristian Zendrato

Siapakah yang bertanggung jawab atas kematian Yesus? Bagi sebagian orang, jawaban terhadap pertanyaan ini sama jelasnya dengan jawaban atas pertanyaan 1+1. Tetapi saya sendiri ketika membaca Perjanjian Baru, khususnya keempat kitab Injil, saya mendapati bahwa jawaban terhadap pertanyaan ini tidak segampang yang dibayangkan, sebab data tekstual Perjanjian Baru meneguhkan bahwa Yesus mati karena dibunuh, tetapi disisi lain, Perjanjian Baru juga menegaskan bahwa Yesus mati karena kehendak-Nya sendiri dan juga karena kehendak Bapa.

Pertama-tama saya setuju dengan John Stott ketika ia menyatakan bahwa sebenarnya orang-orang yang bertanggung jawab secara langsung atas kematian Yesus tentu saja adalah tentara Romawi yang melaksanakan hukuman itu.[1] Penulis-penulis kitab-kitab Injil tidak memberikan penjelasan mendetail bagaimana penyaliban itu mereka lakukan, tetapi itu pasti sangat mengerikan. Cicero menyebut penyaliban sebagai crudelissimum taeterrimumque supplicium (hukuman paling kejam dan menjijikkan).[2]

Tetapi di balik tindakan eksekusi yang dilakukan oleh prajurit-prajurit Romawi, ada Pontius Pilatus yang memerintahkan penyaliban itu. Ketika para pemimpin agama Yahudi membawa Yesus kepada Pontius Pilatus, mereka berkata, “Telah kedapatan oleh kami, bahwa orang ini menyesatkan bangsa kami , dan melarang membayar pajak kepada Kaisar, dan tentang diri-Nya Ia mengatakan bahwa Ia adalah Kristus, yaitu Raja” (Luk. 23:2). Setelah mendengar hal itu, Pilatus melakukan investigasi (penyelidikan) tentang apa yang sebenarnya telah terjadi. Singkat cerita, Alkitab berkata bahwa “Pilatus tidak mendapati kesalahan apapun pada Yesus” (Luk. 23:4; Yoh. 18:38), bahkan ketika Yesus kembali setelah diperiksa oleh Herodes, Pilatus berkata kepada orang Yahudi: “Kamu telah membawa orang ini kepadaku sebagai seorang yang menyesatkan rakyat. Kamu lihat sendiri bahwa aku telah memerikasa-Nya, dan dari kesalahan-kesalahan yang kamu tuduhkan kepada-Nya tidak ada yang kudapati pada-Nya. Dan Herodes juga tidak, sebab ia mengirimkan Dia kembali kepada kami. Sesungguhnya tidak ada suatu apapun yang dilakukan-Nya yang setimpal dengan hukuman mati” (Luk. 23:13-15; bdk. Yoh. 19:4-5). Sekali lagi, ketika orang-orang Yahudi berteriak, “Salibkanlah Dia! Salibkanlah Dia,” Pilatus menjawab: “Kejahatan apa yang sebenarnya telah dilakukan orang ini? Tidak ada suatu kesalahanpun yang ku dapati pada-Nya, yang setimpal dengan hukuman mati” (Luk. 23:22; Yoh. 19:6). Ketidakbersalahan Yesus diteguhkan oleh pesan istrinya kepadanya: “Jangan engkau mencampuri perkara orang benar itu, sebab karena Dia aku sangat menderita dalam mimpi tadi malam” (Mat. 27:19).

Walaupun begitu, Pontius Pilatus tidak bertahan lama dalam posisinya, ia mulai goyah karena sifat komprominya. Dalam Luk. 23:23-25 dikatakan bahwa: “...akhirnya mereka menang dengan teriak mereka” (ay. 23), “Pilatus memutuskan, supaya tuntutan mereka dikabulkan” (ay. 24), “...Yesus diserahkannya kepada mereka untuk diperlakukan semau-maunya” (ay. 25). Teriakan mereka, tuntutan mereka dan kemauan mereka: kepada hal-hal inilah Pilatus menyerah tak berdaya. Ia tadinya “ingin melepaskan Yesus (Luk. 23:20), tetapi ia juga “ingin memuaskan hati orang banyak itu” (Mrk. 15:15). Orang banyak itu menang karena mereka berkata kepada Pilatus: “Jikalau engkau membebaskan Dia, engkau bukanlah sahabat Kaisar. Setiap orang yang menganggap dirinya sebagai raja, ia melawan Kaisar” (Yoh. 19:12). Perkataan inilah yang menuntaskan keadaan. Pilihannya adalah antara kehormatan dan ambisi, antara prinsip dan kecocokan. Suara hatinya ditenggelamkan oleh suara-suara orang banyak. Singkatnya, Pilatus berkompromi karena ia seorang pengecut.[3]

Sikap Pilatus ini juga masih sering muncul pada saat ini. Mereka yang pertama-tama yakin akan kebenaran pada akhirnya sering jatuh menentang kembali kebenaran yang dulu mereka yakini itu karena ambisi dan keinginan “untuk memuaskan hati orang banyak.” Sungguh, tidak sulit menemukan orang-orang pengecut seperti itu.

Selanjutnya, kalau kita semakin mundur ke belakang, kita akan mendapati bahwa ternyata orang-orang Yahudi dan para imam mereka berpartisipasi dalam penyaliban Yesus. Dalam pelayanannya di dunia ini, Kristus Yesus telah menunggangbalikkan kemapanan Yahudi. Seringkali orang Yahudi marah kepadanya karena Ia melanggar sabat, Ia mengatakan bahwa Ia sudah ada sebelum Abraham yang akhirnya memicu orang Yahudi untuk melemparinya dengan batu, Ia mengampuni dosa, Ia menyamakan diri-Nya dengan Allah, dan masih banyak hal lain yang Kristus lakukan yang tidak sesuai dengan tradisi Yahudi. Tidak hanya menolak tradisi Yahudi, Ia pun secara terang-terangan mengkritik orang-orang Farisi karena mereka meninggikan tradisi di atas Kitab Suci. Ia menyebut mereka sebagai “orang-orang munafik, orang buta yang menuntun orang buta, dan menyamakan mereka dengan kuburan yang dilabur putih, yang sebelah luarnya memang bersih tampaknya, tetapi yang sebelah dalamnya penuh tulang belulang dan pelbagai kotoran (Mat. 23:27). Ia benar-benar mengusik status quo mereka.

Karena klaim-klaim Yesus inilah, orang-orang Yahudi dipenuhi kemarahan terhadap-Nya. Mereka menganggap Yesus melanggar hukum taurat yang sakral dan mengklaim bahwa Yesus mengajarkan hal yang salah dan sesat. Tetapi anehnya, ketika Yesus meminta orang Yahudi untuk membuktikan bahwa Ia salah, mereka tidak dapat membuktikannya. Jelas bahwa tuduhan-tuduhan orang Yahudi kepada-Nya tidak mempunyai dasar yang benar. Mereka adalah orang-orang munafik.

Akhirnya, mereka merasa terancam oleh kehadiran Yesus. Mereka melihat Dia sebagai pesaing yang mengancam, yang mengganggu ketenangan mereka, yang menunggangbalikkan status quo mereka, yang melemahkan otoritas mereka, yang melemahkan prestise mereka, kendali mereka atas orang banyak, kepercayaan diri mereka sendiri, sementara semua yang ada pada-Nya itu tetap utuh. Mereka iri kepada-Nya, dan oleh karena itu bertekad untuk menyingkirkan Dia, dan mereka berhasil menyalibkan Yesus.

Jika orang Yahudi dan imam mereka merasa diganggu oleh Yesus, apakah Anda juga merasa diganggu oleh Dia? Apakah anda merasa diganggu oleh peraturan sabat-Nya? Apakah anda merasa diganggu oleh hukum-hukum-Nya? Apa yang orang Yahudi rasakan dulu, sering kita rasakan pada saat ini. Kita merasa diganggu oleh Yesus. John Stott menyatakan:

Hasrat jahat yang sama memengaruhi sikap-sikap kontemporer kita sendiri terhadap Yesus. Ia tetap adalah, sebagaimana C.S Lewis menyebut-Nya, “seorang pengacau transendental.”[4] Kita gusar terhadap intrusi-intrusi-nya ke dalam privasi kita, tuntutan-Nya atas ketundukan kita, ekspektasi-Nya atas ketaatan kita. Mengapa ia tidak bisa mengurus urasan-Nya sendiri, kita bertanya dengan jengkel, dan membiarkan kita? Untuk hal itu Ia langsung menjawab bahwa kitalah urusan-Nya dan bahwa Ia tidak akan pernah membiarkan kita. Jadi kita juga melihat Dia sebagai pesaing yang mengancam, yang mengganggu ketenangan kita, menunggangbalikkan status quo kita, melemahkan otoritas kita, dan melenyapkan penghargaan diri kita. Kita pun ingin mengenyahkan Dia.[5]

Sekali lagi, apakah anda merasa diganggu juga oleh Yesus?

Selanjutnya, Yudas juga terlibat dalam kasus ini. Yudas adalah bendahara dari kelompok para rasul, karena ia telah dipercaya untuk mengurus keuangan mereka. Dalam Yohanes 12:1-8 diceritakan mengenai diurapinya Yesus oleh Maria dari Betania. Pengurapan kaki Yesus yang dilakukan oleh Maria ini diceritakan oleh Yohanes sebagai berikut: “Maka Maria mengambil setengah kati minyak narwastu murni yang mahal harganya, lalu meminyaki kaki Yesus dan menyekanya dengan rambutnya; dan bau minyak semerbak di seluruh rumah itu” (ay. 3). Ini merupakan bentuk pelayanan Maria yang luar biasa, yang belakangan disebut Yesus sebagai ‘suatu perbuatan yang baik’ (lihat Mat. 26:10; Mrk. 14:6). Tetapi ketika Yudas Iskariot melihat hal itu, maka ia berkomentar layaknya sebagai seorang penasehat, “Mengapa minyak narwastu ini tidak dijual tiga ratus dinar dan uangnya diberikan kepada orang-orang miskin?” (ay. 5). Apa yang ada di balik pernyataan Yudas ini? Apakah ia benar-benar peduli dengan orang miskin? Yohanes sang rasul menuliskan jawabannya demikian, “Hal itu dikatakannya bukan karena ia memperhatikan nasib orang miskin, melainkan karena ia adalah seorang pencuri; ia sering mengambil uang yang disimpan dalam kas yang dipegangnya” (ay. 6). Akhirnya, kita dapat melihat topeng kemunafikan Yudas dan siapa dia sesungguhnya.

John Stott berpendapat bahwa “Setelah menyaksikan dan mengkritik apa yang dilihatnya sebagai pemborosan yang tidak bertanggung jawab oleh maria, ia (Yudas Iskariot) sepertinya langsung mendatangi para imam untuk menebus sebagian kerugian itu.”[6] Hal ini sesuai dengan Matius 26:14-15: “Kemudian pergilah seorang dari kedua belas murid itu, yang bernama Yudas Iskariot, kepada imam-imam kepala. Ia berkata: “Apa yang hendak kamu berikan kepadaku, supaya aku menyerahkan Dia kepada kamu?” Mereka membayar tiga puluh uang perak kepadanya.” Stott menambahkan bahwa, “Para penulis Kitab-Kitab Injil, dengan pengertian mereka tentang drama yang memuncak ini dengan cermat mengontraskan Maria dan Yudas, kemurahan Maria yang sama sekali tidak perhitungan dengan tawar-menawar Yudas yang dikalkulasi secara dingin. Kita hanya bisa menebak hasrat-hasrat gelap lain yang sedang menggelegak di dalam hatinya, tetapi Yohanes menegaskan bahwa ketamakan akan uanglah yang akhirnya menguasai dirinya. Digusarkan oleh pemborosan upah kerja selama setahun, ia pergi dan menjual Yesus dengan harga yang hampir tidak mencapai sepertiga dari jumlah itu.”[7] Jadi jelaslah bahwa ketamakanlah yang membuat Yudas menyerahkan Yesus kepada imam-imam kepala. Yudas memilih uang.

Maka dari semua ini, kita bisa menyimpulkan bersama John Stott bahwa, “Pertama, Yudas ‘menyerahkan Dia’ kepada para imam (karena ketamakan). Selanjutnya, para imam ‘menyerahkan Dia’ kepada Pilatus (karena dengki [iri]). Selanjutnya Pilatus ‘menyerahkan Dia’ kepada para tentara (karena ia adalah seorang pengecut), dan mereka menyalibkan Dia.”[8]

Adalah mudah untuk menimpakan kesalahan sepenuhnya kepada orang-orang di atas. Tetapi selanjutnya, seperti pengamatan John Stott, “Yang lebih penting lagi, kita sendiri juga bersalah.”[9] Jika kita memaknai bahwa kematian Kristus itu untuk menggantikan kita (Yesaya 53:2-5; Roma 5:8), maka kita tidak susah untuk melihat bahwa secara teologis, kita juga hadir pada saat penyaliban Yesus. Kita hadir disana

Bukan sebagai para penonton, tetapi sebagai para partisipan, para partisipan yang bersalah, yang berkomplot, merencanakan, mengkhianati, melainkan tawar-menawar, dan menyerahkan Dia untuk disalibkan. Kita mungkin berusaha mencuci tangan kita yang bertanggung jawab seperti Pilatus. Tetapi usaha kita akan sesia-sia usahanya. Sebab tangan kita ternoda darah. Sebelum kita bisa mulai melihat salib sebagai sesuatu yang dilakukan untuk kita (yang memimpin kita kepada iman dan penyembahan), kita harus melihatnya sebagai sesuatu yang dilakukan oleh kita (yang memimpin kita pada pertobatan).[10]

Stott juga mengutip Peter Green yang menyatakan, “hanya orang yang siap mengakui bagiannya sendiri di dalam kesalahan atas salib, yang boleh mengklaim bagiannya di dalam anugerah salib.”[11] Horatius Bonar (1808-89) juga dikutip oleh Stott. Bonar dalam sebuah himnenya menyatakan:

“Akulah yang menumpahkan darah yang kudus itu;

Aku memakukan Dia di tiang;

Aku menyalibkan Sang Kristus dari Allah;

Aku ikut mengolok-olok

Di antara semua orang banyak yang berteriak itu

Aku merasa bahwa aku adalah salah satunya;

Dan di dalam hingar bingar suara-suara yang kasar itu

Aku mengenali suaraku sendiri.

Di sekeliling salib, aku melihat orang banyak itu,

Sedang mengolok-olok erangan Dia yang menderita;

Namun tetap saja sepertinya itu adalah suaraku,

Seolah-olah hanya aku sendiri yang mengolok-olok.[12]

Sejauh ini kita telah menelusuri dengan singkat siapa-siapa yang bertanggung jawab dalam kematian Kristus. Ada para prajurit, Pilatus, orang Yahudi dan imam mereka, Yudas Iskariot, bahkan kita telah melihat bahwa kita sendiri pun termasuk di dalamnya.

Tetapi kalau kita mencermati data-data Perjanjian Baru mengenai kematian Kristus, kita akan mendapati juga bahwa sebenarnya, Yesus sendiri yang membawa dirinya kepada penyaliban itu. Ia berulang kali menubuatkan bahwa Dia akan mengalami penderitaan dan kematian (Mark. 8:31-32; 9:31). Kata-kata-Nya yang lebih eksplisit dalam hal ini misalnya diungkapkannya dalam Yohanes 10:11, 17-18. Semua ini menunjukkan bahwa Ia menyerahkan dirinya pada kematian dengan sukarela bukan dengan paksaan (bdk. mis. Gal. 2:20). Bapa juga menyerahkan Anak-Nya Yesus Kristus untuk mati dengan tujuan menebus dan mendamaikan Allah dengan manusia. Ini misalnya terlihat dalam ayat terkenal Yohanes 3:16; Roma 8:32, dan sebagainya. Ini berarti bahwa salib bukan kecelakaan yang akhirnya dipakai Allah sebagai jalan penebusan dan pendamaian antara Allah dan manusia. Tidak. Salib adalah rancangan Allah sendiri. Seperti yang pernah diungkapkan oleh Octavianus Winslow, “Siapakah yang menyerahkan Yesus untuk mati? Bukan Yudas, karena uang; bukan pilatus karena dengki; - tetapi Bapa, karena kasih!”[13]

Inilah misteri salib. Di satu sisi kita melihat bahwa Yesus disalibkan oleh orang-orang durhaka, tetapi disisi lain Ia menyerahkan diri-Nya sendiri secara sukarela, demikian juga Bapa menyerahkan Anak-Nya untuk keselamatan kita. Lalu apakah ini semua kontradiksi? Tidak sama sekali! Kedua aspek ini – kedaulatan Allah dan tanggung jawab manusia – tetap dipertahankan dalam Alkitab, dan tidak pernah mendamaikannya. Mari kita melihat beberapa ayat mengenai hal ini.

Dalam Kis. 2:23, tertulis, “Dia yang diserahkan Allah menurut maksud dan rencana-Nya, telah kamu salibkan dan kamu bunuh oleh tangan bangsa-bangsa durhaka.” Perhatikan bahwa kata-kata “Dia yang diserahkan Allah menurut maksud dan rencana-Nya,” itu menunjuk pada aspek kedaulatan Allah. Sedangkan kata-kata, “kamu salibkan dan kamu bunuh oleh tangan bangsa-bangsa durhaka,” menunjuk pada aspek kebebasan dan tanggung jawab manusia.

Juga dalam Kis. 4:27-28 dinyatakan, “Sebab sesungguhnya telah berkumpul di dalam kota ini Herodes dan Pontius Pilatus beserta bangsa-bangsa dan suku-suku bangsa Israel melawan Yesus, Hamba-Mu yang kudus, yang Engkau urapi, untuk melaksanakan segala sesuatu yang telah Engkau tentukan dari semula oleh kuasa dan kehendak-Mu.” Lagi-lagi perhatikan bahwa dalam ayat 27, Petrus menekankan kebebasan dan tanggung jawab manusia, tetapi dalam ayat 28, Petrus menekankan kedaulatan Allah ketika ia berkata, “untuk melaksanakan segala sesuatu yang telah Engkau tentukan dari semula oleh kuasa dan kehendak-Mu.”

Contoh klasik mengenai hal ini juga terlihat dalam Lukas 22:22, “Sebab Anak Manusia memang akan pergi seperti yang telah ditetapkan, akan tetapi, celakalah orang yang olehnya Ia diserahkan!” Perhatikan bahwa kata-kata, “Sebab Anak Manusia memang akan pergi seperti yang telah ditetapkan,” menunjuk pada kedaulatan Allah, tetapi kata-kata “celakalah orang yang olehnya Ia diserahkan!” menunjuk pada aspek kebebasan dan tanggung jawab manusia. 

Dari 3 ayat di atas, kita melihat bahwa kedua aspek ini tetap dipertahankan tanpa pernah mengecam kedua hal itu sebagai kontradiksi, dan juga tidak pernah berusaha untuk mendamaikan keduanya. John Stott menyimpulkan hal ini dengan baik dalam kata-katanya berikut ini:

Penting sekali untuk menyatukan kedua cara pandang terhadap salib yang saling melengkapi ini. di level manusia, Yudas menyerahkan Dia kepada para imam, yang menyerahkan Dia kepada Pilatus, yang menyerahkan dia kepada para prajurit, yang menyalibkan Dia. Tetapi di level ilahi, Bapa menyerahkan Dia, dan Dia menyerahkan diri-Nya, untuk mati bagi kita. Maka ketika kita memandang salib, kita bisa berkata kepada diri kita, ‘Aku yang melakukannya, dosa-dosaku mengirim-Nya ke sana,’ sekaligus ‘Ia yang melakukannya, kasih-Nya membawa-Nya ke sana.’ Rasul Petrus menyatukan kedua kebenaran ini di dalam pernyataannya yang mengagumkan pada hari Pentakosta, bahwa “Dia yang diserahkan Allah menurut maksud dan rencana-Nya,” sekaligus bahwa “telah kamu salibkan dan kamu bunuh oleh tangan bangsa-bangsa durhaka” [Kis. 2:23]. Dengan demikian, Petrus secara bersamaan menghubungkan kematian Yesus dengan rencana Allah dan kejahatan manusia. Sebab salib, … adalah pembongkaran terhadap kejahatan manusia, dan pada saat yang sama adalah sebuah penyataan akan maksud ilahi untuk mengalahkan kejahatan manusia yang telah dibongkar itu.[14]

Kemudian, Stott menyimpulkan:

saya kembali kepada pertanyaan yang saya ajukan untuk memulainya: mengapa Yesus Kristus mati? Jawaban pertama saya adalah bahwa Ia tidak mati; Ia dibunuh. Meskipun begitu, kini saya harus menyeimbangkan jawaban ini dengan lawannya. Ia tidak dibunuh; Ia mati, menyerahkan diri-Nya secara sukarela untuk melakukan kehendak Bapa-Nya.[15] 

Tuhan memberkati!

---

[1]John Stott, Salib Kristus (Surabaya: Momentum, 2015), hal. 58. 

[2]Cicero, Against Verres II. v. 64, par. 165, dikutip oleh Stott, Salib Kristus, hal. 27. 

[3]Stott, Salib Kristus, 63.

[4]C.S Lewis, Surprised by Joy (Geoffrey Bles, 1960), hal. 163, dikutip Stott, Salib Kristus, hal. 67. 

[5]Stott, Salib Kristus, hal. 67. 

[6]Stott, Salib Kristus, 70.

[7]Stott, Salib Kristus, 70-71. Stott menunjuk Mat. 26:6-16; Mrk. 14:3-11; Yoh. 12:3-8, dan 13:29.

[8]Stott, Salib Kristus, 72. Stott menunjuk Mat. 26:14-16 (Yudas); 27:18 (para imam); 27:26 (Pilatus).

[9]Stott, Salib Kristus, 73. 

[10]Stott, Salib Kristus, 74.

[11]Peter Green, Watchers by the Cross: Thoughts on the Seven Last Words (Longmans Green, 1934), hal. 17, dikutip Stott, Salib Kristus, hal. 74.

[12]Dalam Stott, Salib Kristus, hal. 74. 

[13]Dikutip oleh Stott, Salib Kristus, hal. 76. 

[14]Stott, Salib Kristus, hal. 76. 

[15]Stott, Salib Kristus, hal. 76.